BNA: Nejnovější německá černouhelná elektrárna nejspíš skončí jako poslední v roce 2038
Nově zprovozněná německá černouhelná elektrárna Datteln 4 bude nejspíš odstavená z provozu jako poslední v rámci plánovaného odstavování německých uhelných zdrojů. Jak uvedl německý energetický regulátor BNA, uhelný zdroj Uniperu o instalovaném výkonu 1,1 GWe figuruje na seznamu jako poslední s rokem odstavení 2038.
BNA zveřejnila předběžný harmonogram povinného uzavírání černouhelných elektráren v zemi, které začne nejpozději v roce 2027. Elektrárna Datteln 4, která začala vyrábět elektřinu na začátku loňského roku, je na řadě jako poslední. Generální ředitel Uniperu Andreas Schierenbeck potvrdil záměr společnosti udržet Datteln 4 v provozu do konce roku 2038.
Mezi další jednotky, které se uzavřou mezi posledními, jsou následující elektrárny, které zahájily komerční provoz v letech 2013 a 2015: Onyx Wilhelmshaven (726 MWe), GKM Mannheim 9 (843 MWe), ENBW Karlsruhe 8 (834 MWe), Steag Walsum 10 (725 MWe) a Trianel Luenen ( 735 MWe).
Celý seznam je k dispozici na webových stránkách regulačního orgánu BNA a bude předmětem konzultací až do 1. února 2021.
Možnost předčasného uzavření na základě aukcí
Společnosti však mohou upřednostnit předčasné uzavření prostřednictvím německého nabídkového řízení, které nabízí provozovatelům elektráren platby za tato předčasná uzavření do roku 2026. Tuto možnost již využily společnosti RWE a Vattenfall, které uzavřou své černouhelné zdroje Westfalen E (764 MWe) a Moorburg (1 600 MWe) do konce letošního roku. Elektrárny jsou v provozu pouze šest, respektive pět let a o jejich uzavření se rozhodlo po úspěšném podání nabídek v prvním kole nabídkového řízení.
Další aukce na předčasné uzavření zdrojů má objem 1,5 GW a bude přijímat nabídky do 4. ledna.
Přestože si Berlín klade za cíl vyřadit uhelné elektrárny z provozu do konce roku 2038, někteří analytici prognózují dřívější uzavření všech bloků v důsledku rostoucích nákladu na emisní povolenky. Pro ilustraci, tento týden se cena emisních povolenek pohybovala na rekordně vysoké úrovni nad 33 EUR/t.
Zdroj úvodní fotografie: UNIPER
Mohlo by vás zajímat:
Jen ať zavírají, alespoň z důvodu jejich odchodu z trhu tlak na ceny povolenek nebude silný a naši uhlobaroni budou moci nadále spinkat spánkem spravedlivých. Ale potom se asi někteří zdejší nejdééé diskutéři budou divit, když na rozdíl od celého zbytku kontinentu nebudeme připraveni ;-)
A kde pak prodáte povolenky když všichni skončí? Číňanům? Rusům? Zemím, kde chrlí sopky popel?
Soudruhu zelený, to špatně dopadně a vy zalezete do zemlanky...
Cotó? Budíčééék! Tvrdil jsem snad někde, že chci jako ČR povolenky prodávat? Naopak ty nepoužité v DE budou místo průletu komínem na trhu a bude je možno za pár šupů nakoupit a spinkat na bobkovém listě.
Pěkné kecy. My máme realistické plány na pomalé uzavírání uhlí a pokračování v jaderkách, které dokážou prokazatelně jet minimálně na Francouzských 75%. Naopak třeba taková Belgie domov jásavých bruselníků, má oficiální plány na rychlé omezení jádra a ještě rychlejší budování nových plynových elektráren. A když kolem roku 2030-35 dobudují svou plynovou flotilu, tak nejenže budou muset skupovat povolenky všude možně, ale hlavně jim pak nastane noční můra v nutné další transformaci na nulu závaznou pro rok 2050.
Nemám obavu. On už nějaký ekoinstitut za EU-grant vypočte a znázorní barevnými grafy a tabulkami, že když se pálí plyn v Belgii, popř. v určitých jiných zemích, klimatu to neškodí ale naopak prospívá.
Ivan Novák to máte pravdu. Metan je škodlivější na klima než CO2, tedy čím dříve a více se ho spálí tím lépe. Jeho uložení v zemi, permafrostu ani v hydrátech není stabilní na věky.
Energetiku, čím jste starší, tim jste větší trouba. Metanu je v mořích biliony tun. A sladké tajemství, stále se vytváří a uniká do atmosfery za nasledneho vzniku co2
Až všichni skončí, navzájem si pogratulujeme, že ten ekonomický nástroj snižování emisí nakonec opravdu fungoval a spokojeně ho zrušíme jako už zbytečný.
Doufám že nezrušíme ale naopak ho rozšíříme o další škodliviny. Ideálně i na plýtvání energiemi jako je vypuštění tepla a vodní páry do ovzduší.
To ale nesmíme dopustit. Co by dělal chudák Světlík se svým H2 městečkem. O DPO ani nemluvě. Zase tnout do mecenášů si přece nemůžeme. Kdo by nám tu dřinu tady tak krásně plánoval?
Zákon č. 201/2012 Sb. §15 a příloha 9. Ale ty poplatky jsou směšné, myslím, že nemají dostatečný účinek. Velmi účinné jsou naopak poplatky za skládkování.
A co tak zavést výpalné na jakoukoli elektřinu? Trwba z nestabilnich OZE. A dle instalovaneho vykonu, ne dle efektivní vyroby- spotřeby. Na komouše sse musí přísně...
To bude mrzení, až se v roce 2023 ukáže, že je EU horší než rozvojové země a pro své ambiciózní plány elektrifikace domácností, průmyslu i dopravy jaksi zapomněla zajistit spolehlivou výrobu elektřiny.
Vítejte zpět z té dovolené v budoucnosti. Nebo vám to prozradila Jolanda?
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se