Nejlidnatější německá spolková země zrušila kontroverzní pravidlo minimální vzdálenosti větrných elektráren od obydlí

Prioritou je chválihodná energetická nezávidslost ve spojení s max. bezpečností (bez jádra). Za X. let se může stát, že bude ekonomicky výhodnější jiná bezemisní energie např. z hlubin země (20 km) nebo jiná, až budou vyřešeny plně tyto technologie ke komerčnímu využití, nebude důvodu tyto vrtule obnovovat, spíš naopak. Nové technologie vznikají, aby staré zanikaly, to doprovází lidstvo, co je lidstvem. Rozhodně na tom nejsme v Česku tak, že bychom měli určovat neefektivnější způsoby této složité transformace. Můžeme o tom tak akorát polemizovat a přizpůsobovat se danému vývoji.

Ve Francii bylo prokázáno , že velké VTE umístněné v blízkosti budov velmi negativně působí na zdraví obyvatel. (nespavost, srdeční arytmie, migréna, deprese, závrať a nevolnost) A to z důvodu hluku / i v neslyšitelné oblasti/ se vzdáleností od VTE tento hluk s exponentem klesá .

tydenikhrot.cz/clanek/syndrom-z-turbin-manzele-vysoudili-ve-francii-miliony

Výše uvedený odkaz popisuje soudní spor , kdy VTE zásadně poškodily zdraví manželskému páru , který měl od nich dům ve vzdálenosti 700 metrů. Zastánci VTE tato fakta ignorují, ale zároveň odmítají umístnění VTE v CHKO a národních parcích z důvodu ochrany přírody zdraví lidí je netrápí.

Možnost výstavby VTE na menší vzdálenost než 1000 metrů od obydlí je velmi negativní rozhodnutí už jen proto ,že větší elektrárny budou z principu zdrojem většího hluku.

Super ten článek. Hlavně tahle část:

"I když podle lékařů nebylo možné prokázat žádný zdravotní problém, soudní znalec upozornil na turbínový syndrom, o kterém se píše v odborné literatuře. Australská studie z roku 2013 nicméně uvádí, že se jedná hlavně o psychosomatické komplikace, jež jsou častější tam, kde se hovoří o negativních dopadech větrných farem na místní obyvatele.

Další studie provedené v Evropě, Kanadě a ve Spojených státech odkazují na syndrom, který ovšem není zatím mezi lékaři uznávaný. Spíše se jedná o fenomén, který je způsoben negativní publicitou a odporem vůči větrným elektrárnám. Negativní očekávání mohou u lidí způsobit výše popsané zdravotní komplikace."

Takže nemoc způsobená médii v kombinaci s "necu" u citlivých osob. Zajímalo by mě, jestli se "turbínový syndrom" dá léčit nějakými lehčími antidepresivy. V ČR občas doktoři doporučují jedno pivo před spaním.

Je to pivo každý večer na lékařský předpis? Která pojišťovna to hradí?

To nevím, ale znám dva lidi, kteří měli jedno pivo před spaním přímo doporučené od lékaře jako režimové opatření, které jim pomohlo s psychickými obtížemi.

Líp se po tom spí a v chmelu jsou látky působící jako mírné antidepresivum.

V obou případech si pivo kupovali bez předpisu.

Kdybyste četl článek pozorně , tak by Vám došlo, že těm manželům prokazatelně VTE zničili zdraví a soud jim dal náhrady. Infrazvuk, které VTE produkují poškozuje zdraví.

Máte něco prokazatelného o tom jak infrazvuk poškozuje zdraví? Já totiž o negativních účincích infrazvuku akorát slyšel o spekulaci, že frekvence okolo 6-7 Hz mohou u citlivých osob způsobovat pocit strachu. A dlouhodobá interní intoxikace kortizolem dokáže nasekat přesně ty příznaky, které ti manželé popisovali. A blikání a následné problémy se spaním tomu nepřidají. Ale to lidé obvykle řeší tlustšími závěsy, já ti tím taky pomáhal, když mi v prvním patře kandelábr svítil přímo do okna ložnice.

Nebo jsou jenom sugestivní a někdo je dostatečně vyděsil historkami o zlých větrných turbínách. To je taky ten důvod proč jsem psal o těch antidepresivech, byl by to zajímavý experiment.

Navíc "belgický pár žijící v jižní Francii", tj. na 99% důchodci. A hned mi naskakuje paní Zajícová, se kterou jsem kdysi sdílel bytový dům. Bába na důchodu, v paneláku, nic moc do dělat neměla, odpoledne prodřímala u televize a pak v noci neuměla spát, všechno jí rušilo a postupně si vypěstovala až paranoiu, že se lidi v paneláku proti ní spikli, aby jí nenechali vyspat (viz náhodné panelákové zvuky).

Asi byste měl napsat tomu soudu, lékařům a znalcům , že je to všechno jinak, protože vy to víte lépe a že mají těm manželům sebrat ty peníze za poškozené zdraví.... :)

No jeden případ je na množství VTE instalovaných opravdu argument....

Ale nepovídejte Motyčka.

„... zrušení pravidla minimální vzdálenosti větrných elektráren 1000 metrů od obytných budov..." A kde je pravidlo > 10H (kde H je výška VTE)? Teda... pokud nejde o VTE s výškou < 100 m. No, pokud si to u sebe postaví majitelé okolnách pozemků, tak asi nelze nic namítat.

Bydlím v 7. patře. Dost mně v minulých letech v noci otravoval štěkot psa, asi 100 m daleko. Když jsem ale došel ke vchodu v přízemí, tak jsem toho psa skoro neslyšel. Je tam spousta stromů a keřů, které jeho štěkot "zabrzdily", kdežto já v 7. patře jsem to měl napřímo. Píši to proto, že čím vyšší budou větrníky, tím dále a více (protože budou výkonnější) se jejich hluk bude šířit a obtěžovat.

A ze všeho nejhorší je nechat do problematiky hluku kecat amatéry. Svět není lineární, hluk a jeho šíření už vůbec ne.

U VTE nejde o zvuk slyšitelný , ale o infrazvuk , ten totiž způsobuje celou řadu zdravotních problémů. Ale obecně platí to co říkáte čím větší VTE tím je výše a tím se zvuk šíří na delší vzdálenost kvůli přímé viditelnosti. Infrazvuk má navíc tu vlastnost , že snadno proniká materiály. Otázkou také je jakou úroveň hluku vydává konkrétní VTE což se bude jistě měnit s jejím stářím.

Jo když nezabral pokus, že VTE ovlivní srážky nebo proudění větru, tak máme infrazvuk

A nezapomeňte na chudáky ptáčky a netopýry.

Je to dobrá zpráva a je dobře, že neuspěly lži typu infrazvuk atd. I na daleko menší vzdálenost, než 1000 metrů je větrná elektrárna bezproblémová.

Nejde o žádné lži, Karásku, lež je naopak tvrzení "I na daleko menší vzdálenost, než 1000 metrů je větrná elektrárna bezproblémová".

Doporučení pro Emila : Podívat se osobně na větrnou elektrárnu(větrné elektrárny).

K posouzení zmiňovaných jevů rozhodně nestačí "Podívat se osobně na větrnou elektrárnu", Karásku.